情義相挺 義哥 心靈園丁部落格

法官說︰太陽花學運符合公民不服從，

那台灣會變成無政府的狀態嗎？

前言重點介紹︰

法官說︰我能夠用明朝的尚方寶劍去斬清朝的官嗎？

所以，太陽花學運份子就不適用於

中華民國的憲法和法律啊！

你們要我判太陽花學運份子有罪？

去看一下周星馳的電影吧！

正文︰

太陽花學運，抗爭有理；造反無罪！

法官說︰攻佔立法院是「公民不服從」的正當行為！

（太陽花學運份子說︰

  我們佔領行為的正當性，已經經過法院認證了！）

在台灣「民主」這詞，總是各言其是！

當然，「公民不服從」的定義，也是標準各異。

因為，「台灣國」的公民不服從「中華民國」

的憲法和法律是剛好而已。

法官當然要知道，在中華民國的憲法和法律之上，

台獨建國是更高層次的理念。

法官說︰你們要我判太陽花學運份子有罪？

去看一下周星馳的電影吧！

我能夠用明朝的尚方寶劍去斬清朝的官嗎？

所以，太陽花學運份子就不適用於中華民國的憲法和法律啊！

太陽花學運份子攻佔中華民國的

立法院、行政院、教育部何罪之有。

不過，小英政府請放心，您執政我們絕對服從，

服從在您英明有為的領導之下，因為，我們都是同一國的。

附註︰法官所說︰何謂公民不服從？

本案法官認定「公民不服從」有7個要件，分別是：

1.抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為。

2.須基於關切公共利益或公眾事務的目的。

3.抗議行為須與抗議對象間具有可得認識的關聯性。

4.須為公開及非暴力行為。

5.須有適當性原則，即抗議手段須有助於訴求目的的達成。

6.須有必要性原則，也就是沒有其他合法、

  有效的替代手段可以使用。

7.要符合狹義比例原則，也就是抗議行動所造成的危害，

  須小於訴求目的所帶來的利益，且侷限於最小可能的限度。

法官審理之後認為，

318太陽花學運佔領立法院案，皆符合以上的這些要件。

但是，民眾要反思︰

他們可以不服從某政府的經濟政策，

但是對另一個政府荒腔走板的政策卻可以包容，這合理嗎？

而對於一個政府的政策是否反對或贊成，

就可以無限上綱到「公民不服從」，

那會不會變成無政府的狀態？

（林飛帆、陳為廷還呼籲即將宣判的佔領行政院

  和二審路過中正一警分局案，

  法官都應該判無罪。你們好大，我好怕怕！）

因此，你贊成台北地院一審法官，用「公民不服從」的理論

去合理化太陽花學運的行為嗎？

（公民不服從是已經沒有其他的合法救濟管道，

  然後用和平非暴力的手段，

  去反對不公不義的現有政府體制。）

法律要有一致性，不能夠有「雙重標準」。

因此，按照台北地院一審法官的判案邏輯，

幾乎台灣很多抗爭的行動都符合「公民不服從」。

如果都判無罪，台灣可真是要亂了套了，

也不必政府來管理了。

因為，政府單位都會被不服從的公民給進駐、

由自以為正義的公民發號司令，長此以往、天佑台灣！

作者︰心靈園丁 義哥 106.4.2

延伸閱讀文章︰（Google 搜尋）

反黑箱課綱，造反有理；佔領無罪！野蠻的後果，全民承擔！

夜闖教育部，佔領政府機關的「犯罪模仿犯」和「政治破窗效應」！

學生不擇手段占領政府機關形成破窗效應！

民粹主義與破窗理論！

高中學生佔領教育部？ 文革小將出現在台北街頭的荒謬！

黑道搶地盤和政治佔領有極其相似之處！

學運追求公平正義，不要走向蒼蠅王的叢林法則而失去文明理性！

談太陽花之艋舺兄弟義氣相挺電車痴漢參選立委篇！

年青新世代抗爭該有新思維！

 服貿議題別讓別人的觀點綁架你！

歡迎您到

情義相挺 義哥心靈園丁

痞客邦 部落格 參觀一遊！

心靈園丁義哥喜歡蒐集資訊與朋友共享！

有靈感或感想時，也喜歡寫些文章和心得感想！

誠摯歡迎您隨時來參觀，最好能留言認識喔！

引用此文麻煩請註明出處！