情義相挺 義哥 心靈園丁部落格

媒體及名嘴的表演秀害了台灣！ 

媒體是把雙面刃，用的好可以監督有權力者，

但若是媒體墮落無法自律，則百姓反受其害。

只有立場而無是非！

打開台灣電視台的政論節目，

各有立場；各為其主（電視台老闆）。

許多電視台以藍綠作為市場區隔，爭取黨派的基本盤支持者。

電視台也沒有慎選節目的來賓，來賓的黨派色彩濃厚，

一面倒的言論就像是某黨的政令宣導一般。

政論節目變成類戲劇節目

節目內容毫無新聞專業，議題討論缺乏理性、客觀、公正，

事實未經查證和平衡報導。

節目的來賓情緒化也就罷了，連主持人都入戲很深，

帶頭用很情緒化的誇張表演方式取悅閱聽大眾。

評論重大議題不知道其中的內幕，

卻以聳動的標題搭配誇張的表情，賣力演出。  

為了強化節目的戲劇效果及戲劇張力，

用一些道聽途說、捕風捉影，未經查證的訊息，

經過加油添醋之後，這些加工製造過的言論

就不負責任的在媒體上演了。

（新聞媒體變成了製造業，沒有新聞就主動製造新聞！）

信口開河亂人心；是非黑白轉成空！

名嘴們批判別人的時候，言辭犀利、毫不給人留餘地，

標準的『嚴以律人；寬以待己』！

名嘴的光環上身，使得這批人容易自我膨脹，

以為自己等同於民意的代言人。

表面上打著監督的正義大旗，卻暗中輸出對立與仇恨給民眾，

把民眾的情緒煽動起來，卻又提不出解決問題之道，

使得社會動蕩不安，

百姓處於焦慮、惶恐不安的思慮當中無所適從。

名嘴們每天呲牙咧嘴的爆料，真是語不驚人死不休啊！

謊稱自己有消息來源，憑空杜撰、捏造，

其實立論基礎沒有任何事實的根據，

只是憑個人的好惡妄加推斷，

完全不負責任的評論，可信度是偏低的。 

若是事後證明說錯了，還硬坳，死不認錯，

並且還大方的繼續上節目。

如此這般，還能繼續在節目中口若懸河、口沫橫飛的

在節目上侃侃而談，真是佩服他們啊！

政論名嘴的賺錢及生存之道，

如果是建立在惟恐天下不亂，

在社會混亂中謀取個人的利益，

這就是所謂的名嘴被人看不起的地方！

這也是名嘴被許多國人視之為社會亂源的原因。

談話性節目的來賓術業有專攻？

有些電視台沒有慎選節目的來賓，邀請專業的學者專家參與，

而都是以固定的名嘴每天上演表演『秀』。

優點是主持人和來賓默契十足，主持人會作球給來賓，

（保傑:希平這個問題你怎麼看？）

節目流程好掌控，名嘴的口條好、侃侃而談，宛如專家一般。

名嘴上通天文下知地理、博古通今？

別看許多名嘴在節目上說得活靈活現，

彷彿是身處現場，自己親眼看到一般。

其實，名嘴都是由製作單位提供資料照稿演出而已。

名嘴們配合議題借題發揮，按照劇情演出，負責將話題炒熱。

（先由製作單位找好議題及資料，

製作好腳本交由名嘴臨時惡補背稿，有如演戲般照本宣科。

  或是看大字報照著唸，就像是一台讀稿機。

  至於名嘴是否能將資料快速消化再形於外，

就看其個人功力了！）

媒體是把雙面刃，用的好可以監督有權力者，

但若是媒體墮落無法自律，則百姓反受其害。

西方民主國家三權分立(行政、立法、司法)，

媒體可以成為監督政府的第四權。

然而在台灣，媒體卻成為危害社會、國家的亂源，

百姓真是何其不幸啊！

電視台與名嘴譁眾取寵，完全缺乏自律與反省的精神，

沒有幫社會、國家除害，

反而越演越烈成為台灣社會應該除害的對象。 

台灣媒體的墮落和不長進著實令人失望。

（媒體就像周處除三害故事中的周處一般，

在監督政府和政黨之餘，

  幫民眾除害，卻忘了自己在不知不覺中也成了其中一害！

  因為不會自我反省檢討和自律！）

看所謂的政論節目表演，民眾不能不用大腦，

千萬不要被電視台與名嘴牽著鼻子走！

這些人想把民眾當猴耍，

說話內容看似舌燦蓮花，但卻又言不及義，

販賣的言論都不是真才實料的產品，

掺了假的言論，聽多了有害，

遑論能夠釐清事實與真相，

只會造成判斷力不夠的閱聽者價值錯亂！

台灣這些政論、八卦節目能夠在市場生存，

還是因為有民眾愛看，

所以電視台每天都會上演「政治表演秀」。

電視台與名嘴不願擔負起「社會責任」，

因此民眾要有自己的獨立思考能力和判斷力，

自行判斷接收資訊的真偽，

別跟著人云亦云，讓自己失去主見！

台灣的亂源（三害）：

效率不彰的政府、

只知惡鬥的政黨、

不公正客觀的媒體與名嘴。

政府︰台灣的企業拼勁十足，競爭力排名都佔世界的鰲頭，

但屢屢被政府的行政效率給拖累。

政黨︰政黨只知道爭奪權力，巧取豪奪既得利益不肯放手，

不知道以國家百姓為優先。

                                                                                     政黨領導人格局太小，無包容之心，

用藍綠之分來分裂這個小島國家。

媒體︰媒體與名嘴專業、公正、理性不足，

天天散佈似是而非的訊息，混淆民眾的視聽。

作者︰心靈園丁  102.9.15

歡迎您到  情義相挺 義哥部落格 參觀一遊！

心靈園丁喜歡蒐集資訊與朋友共享！

有靈感或感想時，也喜歡寫些文章和心得感想！

誠摯歡迎您隨時來參觀，最好能留言認識喔！

引用此文麻煩請註明出處！

附加文章︰

名嘴的故事－他們...一張嘴講四方

中國時報  文章部份摘錄

談話性節目成本低、話題性強，占據不少電視頻道精華時段，

更捧紅一票「名嘴」，從批評時政、分析社會亂象、

揭露名人隱私八卦，甚至外星人、古文明無不通曉，

形塑台灣另類文化特色，創造許多經典名言，

「名嘴」身分來歷不同，其中以從「記者」轉型占最大宗。

馬西屏、張友驊也是談話節目老面孔，

從政治經濟講到體育、外太空未知事物、神秘傳說，無所不包。

在大學新聞系任教的馬西屏擁有深厚新聞資歷，

張友驊曾是前總統陳水扁幕僚，

之後又上政論節目揭發扁家弊案，

經典名句是「這件事全世界只有三個人知道，

一個是我，一個是當事人，

另一個是誰？很抱歉，我不能說。」

儘管「事前做足功課」是多數名嘴共同心聲，

但畢竟不是「萬事通」，

資料引據錯誤、移花接木、張冠李戴等

糗事層出不窮，信用難免打折扣。

廖玉蕙：說自己的話

聯合報╱廖玉蕙

某位所謂的名嘴，在談話性節目中誤拿小說

《中國珍珠：龍保羅日記》當史實，鬧出笑話。

該名嘴辯稱相關資料是由製作單位先行準備，

經討論後，再分配給來賓負責講述。

看到這則新聞，我們才恍然大悟，

名嘴們說得口沫橫飛，

原來是別人提供資料，由他們負責演出。

難怪不管飛彈、幽浮或小道八卦，

他們看似都能滔滔不絕地夸夸其談。

反正說錯了，不必負責，只要推諉給提供資料者即可；

說對了，則毫無愧色的坐享專家的榮銜。

名嘴上節目討論，當然得自己準備、說自己的話，

否則怎稱得上是名嘴！

如只是耍耍嘴皮子、以強烈肢體語言

演述別人提供的資料，跟演員有什麼兩樣，

難怪要鬧拿歷史人物和小說角色打交道的大笑話，

簡直不負責任到極點。

這讓我不由得聯想起

我們教學生學寫作文的目的，

最精采作品不是旁徵博引的炫學之作，

而是有屬於自己精闢見解的文章。

論說文固然如此，抒情、記敘文又何嘗不是。

只是論說文直接說理；抒情、記敘文間接、婉轉呈現。

沒有想法的抒情文叫做無病呻吟；

沒有思想的記敘文必淪為流水帳；

沒有個人意見的論說文只是說別人說過的話，

不免浪費筆墨之譏。

所以，作文的終極目標是言之有物、論之成理，

而不是花枝招展、眩人耳目。

作文固然不辭前人的經驗或理論，

但最後得翻出底牌—你自己的想法呢？

有價值的學術論文

必有所發現，言前人之所未曾言。

可惜的是，我們往往看到的是徵引前人的看法：

孔子的、孟子的、荀子的、韓非子的…那你的想法呢？

我…我…我贊成孔子！

既然跟孔子一樣，又何必你煞有介事地重複陳述，

我們直接研讀《論語》不就好了！

小學到國中的的作文，從造詞、造句到仿作、

說故事、謀篇裁章…的一連串學習，只是基礎訓練，

沒有高見不難想像；到了高中、大學，甚至研究生，

如果還停留在「鸚鵡學話」的階段，

無法用自己的語言寫出自己的想法，

那就真的失去寫作的意義了。

今年學測的引導寫作，以司法院大法官會議做出

「大學生如不滿學校的處分，

有權可提起訴願和行政訴訟」的解釋

及台大李校長憂心可能因此造成師生關係的緊張為題幹，

要求考生以在學校的親身體驗或所見所聞，

用「學校和學生的關係」為題，寫一篇完整的文章。

一如所料的，因為學生一向只管模仿記誦，很少主動思考，

文章必然呈現大同小異，表現因此不盡理想。

但學生沒能寫好，未必代表題目出得不好；

我以為這個題目的出現深具指標意義！

它宣告「說自己的話」的時代已逐漸到來。

往年無論學測或指考的作文題目，常常悖離學生的生活經驗，

所以，考生東拉西扯，不外複製課本的說法，

或揣摩命題老師的心意；如今，考題切近年輕人的生活，

雖然一向習慣將作文變成謊言競技場的學生

一時還不慣說真話，難有獨特的秀異之作