情義相挺 義哥 心靈園丁部落格

 

媒體人下筆為文把有瑕疵犯錯的人

『妖魔化』，是否太過？

 

好與壞；正與邪並無絕對之分，只有相對的比較。

媒體人下筆為文要小心！

把有瑕疵犯錯的人『妖魔化』，是否太過？

 

武俠世界有所謂︰『正邪不兩立』！

就像黑白分明，善惡有別一般！

 

然而在金庸的武俠小說裡，

誰是「正派」，誰又是「邪派」是有爭議的。

金庸點出名門正派也不見的就全都是好人。

 

照理講，名門正派門規嚴謹，

有嚴格的養成教育，在環境的影響與熏陶之下，

門徒的做人處事以及行事風格應該都是光明磊落，行俠義之舉。

 

但是在金庸的武俠小說裡，許多的正派人士

打著正義的大旗，表面上滿口仁義道德，

私底下卻幹著卑鄙下流的勾當，

這些所謂的名門正派比邪派人士更令人不齒。

 

好與壞；正與邪並無絕對之分，只有相對的比較。

「好人」或「壞人」的『二分法』太過簡化！

 

影響一個人成為「好人」或「壞人」的影響因素龐雜，

不單是先天因素，還包含後天的教育及環境的影響。

 

好人不一定永遠都是好人，而壞人則永遠都是壞人，

人之過去、當下、未來都處於變動的發展變化之中。

好人有可能因為一時動了邪念，而行邪惡之事，

而壞人也有可能受到善的感召而改邪歸正。

 

然而小說中的好人常被美化，壞人卻常被妖魔化。

邪派行事風格肆無忌憚，沒有門規束縛，

但是邪教中人也有至情至性之人，

只要所行之事若為善舉便是正人君子。

而名門正派的弟子若是心術不正，

只為一己之私利而不顧全蒼生則是惡徒。

 

笑傲江湖裡，正派和邪派之間又是如何區分呢？

例如︰金庸小說笑傲江湖的男主角令狐沖，

雖出身名門正派～華山派的大弟子，

但其性格豪放，我行我素，不喜歡受到禮教的束縛，

待人情真意切，交遊廣闊，魔教中人也能做朋友。

 

令狐沖依照著自己的天性行事，

不在乎別人的想法，只為自己而活。

一付世事豈能盡如人意，但求無愧我心就好的心態過活。

 

而令狐沖的師父掌門岳不群，則是一個道貌岸然的偽君子。

岳不群的角色刻劃出名門正派的偽君子

比邪教中人的真小人來的更可怕。

偽君子的嘴臉就是表面上道貌岸然，

裝出一付道德超群高尚之姿，實際上卻心機很重，

檯面下的爭權奪利、勾心鬥角，一樣也都不少。

 

倚天屠龍記裡，明教被稱為魔教，被形容為是邪魔歪道。

明教徒眾說︰那些正派人士都罵咱們是邪魔歪道，

不屑與我們為伍，要把我們除之而後快。

各派圍攻明教總壇光明頂以實現江湖正義，

其實還不是為了自己門派的利益而各有所圖。 

 

各大門派準備以多為勝，而明教教主張無忌卻不以力而服人，

使用明教武功乾坤大挪移捍衛正義、行俠仗義。

武功無好壞之分，用在對的事情上，

則為好功夫，端看操之在使用的人如何運用。

 

分別心，有成見的眼光！

 

又如金庸小說天龍八部裡，

漢族與外族誰是善？誰是惡？善與惡是以種族來劃分嗎？

喬峰在生他的大遼與養他的大宋之間產生了效忠的矛盾。

 

台灣的政治常分外省與本省，本土政權與外來政權。

只要對老百姓好的政權，哪管什麼本土政權與外來政權之分。

 

政壇猶如武俠世界，

有絕對的好壞人之分嗎？

好人和壞人的標準何在呢？

 

在如今的台灣，道德敗壞、社會混亂的今天，

能被稱為君子能有幾人呢？

 

君子是有很高的道德修養，

是以明是非、辨善惡為基礎的，

正直勇敢、謙恭有禮，溫良恭儉讓。   

君子有所為有所不為，堅持原則，

堂堂正正地活著，不與小人同流合污。

 

弘揚道德、提升道德水準是理想，

但是道德標準擺在政壇，拉的太高則不切實際。

     

台灣的政客裡，沒幾個好東西！人的卑劣性在此表露無遺！

靠欺騙、抹黑、挑撥離間、階級鬥爭、仇恨，

奪取權力，再以權力謀取私利。

人民被這些政客操弄在股掌之間，被賣了還幫他們數鈔票。

 

檯面上人模人樣，背地裡卻男盜女娼，壞事作盡，喪盡天良！

滿口仁義道德，卻總為一黨之利、一己之私而圖謀！

以私害公、以黨害國！

 

大都是一些言行不一、雙重標準的人，

自己人就包容、包庇，寬以待己；嚴以律人！

為了選舉勝選可以暗地裡把自己同志殺得刀刀見骨，

人前手牽手；背後下毒手。

 

根本不知「羞恥」為何物？

也不知道壞事不可作盡，否則會有報應！

 

人心險惡，知人知面不知心！

 

我們鄙視這些政壇的真小人 和偽 君子，

真小人可以一眼就看穿，

而偽君子的假面具與虛情假意，

時間的檢驗會幫我們拆穿他。 

 

我們只能在不完美當中

去尋找可以為我們做事的政客。

（兩害相權取其輕！）

依靠『監督』和『制衡』的手段

去讓政客為我們所用。

 

作者︰心靈園丁  102.9.22

 

歡迎您到  情義相挺 義哥部落格 參觀一遊！

 

心靈園丁喜歡蒐集資訊與朋友共享！

有靈感或感想時，也喜歡寫些文章和心得感想！

誠摯歡迎您隨時來參觀，最好能留言認識喔！

 

引用此文麻煩請註明出處！

 

 

世上有絕對的好壞人之分嗎？

好人和壞人的標準何在？

媒體人下筆為文要小心，

給人『魔頭』的帽子（稱號），何其沈重！

把有瑕疵犯錯的人『妖魔化』，是否太過？

 

附加文章︰

 

「四大魔頭」、「五大幫兇」　  

拼湊出洪仲丘禁閉悲劇

 

記者葉志堅／調查報導　　　　　 

 

成大高材生洪仲丘枉死軍中禁閉室一案，不僅引發民怨沸騰，

更揭開軍中殘酷不仁的冷血黑幕；雖然國防部在輿論的壓力下，

已經相繼公佈兩波懲處名單，對37名軍士官進行「行政處分」。

但接連曝光的案情，卻逐漸勾勒出由

「四大魔頭」與「五大幫兇」所共同拼湊而成的犯罪內幕。

 

洪仲丘家屬不滿表示，整起案件其實是有機會不發生的，

但就是因為有許多該負責把關的軍官消極作為，

才讓洪仲丘一步步走向死亡的陷阱；

而這「五大幫兇」

就是542旅的政戰主任戴家有、連長徐信正、

輔導長吳翼竹、國軍813醫院

和禁閉室的管理士官。

 

洪仲丘的姊姊洪慈庸表示，

為何洪仲丘在禁閉前的身心評量都被評估為不適合關禁閉，

但在向旅長沈威志發出求救簡訊後，

接受政戰主任戴家有約談竟被判定為可以接受禁閉處分；

因此，她質疑，戴家有究竟是憑什麼認定洪仲丘可以送禁閉室，

最後卻導致洪仲丘在禁閉室內被活活操死。

 

再則，洪慈庸還指出，洪仲丘的連長徐信正

是決定洪仲丘是否要送禁閉的關鍵人物，

但他卻沒有任何作為讓兩名士官長陳以人和范佐憲牽著鼻子走，

最後在副旅長何江忠的淫威下，批准了洪仲丘的禁閉處分；

對此，民進黨籍立委薛凌也不禁痛批，

如果徐信正頂得住壓力，也許洪仲丘就不會送命，

「主官做到這麼軟弱，實在很可悲！」

 

而洪仲丘的母親則指出，

輔導長應該是要照顧連隊上每一名弟兄，

她在洪仲丘要進禁閉室的前一天，還接到輔導長吳翼竹的電話，

表示會關心洪仲丘在禁閉室內的狀況，

因此，她才打電話安慰洪仲丘不要煩惱，放心的進禁閉室；

但沒想到竟是就此讓洪仲丘踏入了鬼門關，

最後再見到時已是一具冰冷的遺體。

 

另外對於原本正常程序需要一個星期以上時間

才能完成的體檢報告，國軍813醫院竟能在半天時間

就火速完成，洪仲丘父親不滿的表示，

「用膝蓋想也知道，體檢表的流程一定有問題。」

他不僅認為負責體檢的國軍813醫院有嚴重疏失，

更質疑其中一定有不能告人的力量介入。

 

而洪仲丘就在上述種種「人禍」的連結後，

被送進了殘酷的禁閉室內，開始接受慘無人道的冷血操練；

最後在禁閉室管理士官毫無人性的凌虐下，

甚至連就醫都被延誤，才被迫提前結束生命，命喪軍中。

 

因此，洪仲丘家屬認為，在追究整起案情的同時，

不僅要法辦直接涉案違法濫權施壓、栽贓構陷，

硬把洪仲丘關進禁閉室的「四大魔頭」，

副旅長何江忠、士官長陳以人、范佐憲，

以及冷血操死洪仲丘的禁閉室中士陳毅勳；

更要將釀成整起悲劇的幕後幫兇一一調查釐清，

並予以追究相關刑事責任，才能讓案情真相公諸於世，

以避免下一個洪仲丘再次發生。