台式民主:論述發達,聽力退化
台灣民主的病灶︰
台式民主,立場堅定,
卻缺乏相互的尊重、理解與溝通。
而且只說不聽,別人都要照我說的做。
完全沒有對話的空間,
因此不同的意見無法整合出共識。
台灣的政治圈︰
有立場的人很多,客觀公正的人少。
批評的人多,捲起袖子做事的人少。
當然,能夠解決問題的人則更少了。
心靈園丁 心得
用了六十五年才跨出的這一步,
大陸國台辦主任張志軍來台首日
遇上種種的喧譁和叫囂,他應該早有準備。
形式上,此行是要為
兩岸官方溝通機制的常態化奠基;
實質上,張志軍對於台灣之行卻有更大企圖,
他跨過執政黨深入地方和民間,
並主動接觸在野黨。後者,恐怕更值得觀察。
由於這樣的微妙氣氛,在張志軍這次的行程中,
各種「反中」的抗議聲音雖仍如影隨形,
但民進黨似已不再扮演主要角色,
而改由台聯和親綠的「公民團體」擔綱。
包括民進黨中國事務部主任趙天麟稍早嗆張志軍的話,
「台灣前途要由台灣兩千三百萬人決定」,
在這次的二度「王張會」中,
也由我陸委會主委王郁琦正式向張志軍作出聲明,
要求陸方給予尊重。
這些變化,顯示兩岸的交流儘管緩慢而曲折,
卻也在迂迴和衝撞中逐漸摸索出一些
彼此共同可以接受的方式。
民進黨繼續在立法院杯葛《服貿協議》
和《自由經濟示範區條例》,它抵制的是馬政府;
民進黨的《台獨黨綱》還供在那裡,
但它與對岸展開政治交往的企圖卻也變得更務實,
或者至少希望製造某種社會印象,
能補平它走向執政之路最後一哩的坑洞。
馬政府也一樣,除了接待工作兢兢業業,
唯恐稍有漏失,也要不時把台灣兩千三百萬人
的利益和意志掛在嘴上,不能讓民進黨獨占專美。
在北京而言,對待台灣的彈性,
也隨著兩岸交流經驗的往復洗練而更顯開闊,
對藍對綠不再刻板區隔,亦主動接觸民進黨人士。
在這些情況下,張志軍來台,
除象徵兩岸官方溝通機制常態化的建立,
也可能牽動台灣政治形勢的變化。
值得玩味的是,在圍繞著張志軍的各項活動中,
無論是官方接待機構或民間的抗議示威,
我們聽到了無數次要求「傾聽」的字眼。
張志軍訪台,被大陸官方形容為
「帶著耳朵的傾聽之旅」,這是客人的禮貌。
相對的,王郁琦期待張志軍
能傾聽、理解、尊重台灣,
綠營市長陳菊稱「聽取不同聲音就是進步」,
包括台灣媒體也一再追問張志軍是否聽到「抗議聲音」;
這些,就是台灣期待張志軍此行的唯一目的嗎?
不可否認,讓張志軍聽到台灣的不同聲音,
絕對是兩岸交流不可或缺的一環。
然而,如果是一項對等交流,
卻要求一方保持「傾聽」,
另一方則只是不斷製造各種聲音,
這又如何成其為「對等」?
台灣是民主多元社會,
凡事有各種不同的意見,不足為怪;
但是,從這次各方一面倒
要求對方傾聽看來,
其實也折射了台灣的民主政治
「充滿聲音、卻聽不見別人」的問題。
試想,大家都要求別人聽見自己,
但反過來看,誰又曾好好傾聽過他人?
這已不是兩岸之間的問題,
而是台灣民主的特殊病灶。
且看,近幾年朝野政黨
已經走到無法對話的地步,
在立法院,反對黨是以霸占主席台的方式來杯葛,
連臨時會也不放過;
政府召開的經貿國是會議,
主要在野陣營皆不屑與會;
國會議場遭學生占領廿多日,
朝野雙方也都只是在等著看對方的好戲。
癥結在,「台式民主」的特色,
一直停留在以「表態」為已足的境界,
而不是以追求
「問題的解決」為政治的目的。
在這種情況下,
人們爭相表態發表自己的意見,
主張自己的權利和尊嚴,
要求別人必須「傾聽」和「尊重」;
相對的,多數人卻始終把自己的耳朵封住,
沒有興趣知道別人的意見和立場。
這種「只有嘴巴、沒有耳朵」的現象,
就像「聾子的對話」,
結局就是聲浪喧天,卻彼此皆聽不見。
包括發生在諾富特飯店的
「破門事件」也如此,
雖然錄影拍下了過程,但事實上,
影像呈現的卻只是單方的控訴。
而且,抗議者故意把飯店安全人員的作為
嫁禍給馬政府,卻美化了自己的意圖。
張志軍此行將有何收穫仍有待觀察,
但可以預料,台灣能讓他產生正向思考的力量,
其實不在那些如影隨形的抗議,
而在民間草根提供的多元交流經驗。
兩岸關係的進退,
絕非陳為廷的一句
「干你屁事」可以帶過;
那麼,傾聽和理解就是雙方的事,
而不是以為不斷叫囂就行。
【聯合報╱社論】
心靈園丁提供 聯合報資訊 與您分享
轉貼之文章、圖片如有侵犯作者的智慧財產權,
請留言告知本人,會盡速刪除,在此致歉!
還希望作者能讓大家分享您的作品,謝謝您!
歡迎您到歡迎您到
情義相挺 義哥心靈園丁
痞客邦部落格參觀一遊!
心靈園丁喜歡蒐集資訊與朋友共享!
有靈感或感想時,也喜歡寫些文章和心得感想!
誠摯歡迎您隨時來參觀,最好能留言認識喔!
留言列表