李成梁 努爾哈赤 賽局理論

 

明朝人就懂賽局理論!真是古今到處皆權謀啊!

不謀萬世,不足以謀一時;

不謀全局,不足以謀一域!

 

賽局理論又稱為『博奕理論

又可稱為「互動決策理論」。

 

馮諾曼著作了『賽局理論與經濟行為』一書。

 

賽局理論是探討兩個經濟個體之間

當有利害衝突時,如何運用謀略的學問。

 

賽局理論也是一種『策略思考』。

是一套有系統的分析工具,

分析我和競爭對手之間,如何展開策略的互動行為。

 

賽局理論提供的方法,分析這種相互影響的策略,

如果這樣抉擇,會產生什麼樣的結果。

賽局中的每一個人的決策,都會受到賽局中其他人的影響。

我的算計必須考慮你的思維模式,

而你的算計也必須考慮了我的想法,

為一門研究多人互動決策的學問。

 

尋求在彼此的利害衝突之下的因應策略,

要如何造成對我方形成有利之形勢。

透過策略的推估,尋求自己的最大勝算或利益,

從而在競爭中求取生存。

 

李成梁經營遼東的策略~賽局理論

 

李成梁施展賽局理論的基本前提為,

他有考慮到他的對戰對手的條件。

(對戰兩者,實力之間是戰力相當,還是有差距!

考量到在追求李成梁自己利益的過程中,

明朝不可以佔盡所有的便宜,

以便維持一種恐怖的平衡,一種均衡的態勢。

 

李成梁在遼東與各個部族相處,他會平衡各個勢力,

不會讓某個部族獨大,

部族之間保持均衡的競爭態勢,

而他則站在高位,扮演仲裁者的角色。

 

即使是在雙方對抗之下,也要找到雙方可以接受的妥協之道,

不要造成殺人一千,自損八百,或兩敗俱傷的情況。

(要為我方保存實力!而這個我方指的是李成梁自己而非明朝!

 

賽局中的勝利主要是建立在自己本身的獲益程度,

而不是建立在對手失敗的基礎上,因此慘勝就是失敗。

 

雙方可以通過向對方提出威脅和要求,

找到雙方能夠接受的解決方案,

而不至於因為各自追求自我的利益而無法達到妥協。  

 

賽局理論的受益者是李成梁而非明朝!

李成梁只考慮到自己的現實利益,

他只想暫時解決遼東區域目前的利害衝突關係,

只要達到自己滿意的權宜手段即可,

但卻不考慮此區域明朝未來的發展性。

 

賽局中的遊戲規則本來就該是由強者~明朝來制定。

 

李成梁怕由實力強的一方來制定,

那麼弱者將很難有獲勝的機會,因此暗中改變了遊戲規則。 

 

李成梁經由私底下暗助努爾哈赤這個弱者,

保留給弱者一些可以生存的空間,以避免弱者退出棋局,

但卻使得努爾哈赤的實力慢慢茁壯,

成為有實力的敵手,最後尾大不掉

甚至於後來明朝竟被女真族所併吞,

不知道這可是李成梁當初所能想像的到的局面?         

 

問題出在制度的設計!

 

人性有光明的一面,當然也就有黑暗的一面!

瞞上欺下,自古有之!貪官污吏常做瞞上欺下這等事!

許多地方官也自有應付中央政府的一套辦法,

正如俗話所說上有政策,下有對策!

  

有些自以為聰明的人,當然會去鑽制度的漏洞。

 

(例如︰交通警察敘獎制度設計上的拗誤,

開交通罰單愈多獎勵愈多,還可以獲得升官晉級,

  但是實際上對改善交通的助益卻很小,

  因為很多員警都躲在小巷子裡抓受害者,

  更何況交通罰單也未全數用在改善交通上。)

 

當一場賽局的獎賞,

必須要靠其他參賽者的配合才能獲得,

那麼李成梁的思維模式就是要有一個敵人,

這場戰爭遊戲才能玩的下去!

 

明朝朝廷沒有設計一個人自己玩也能升級的遊戲。

因此,當戚繼光滅了倭寇,

滅了蒙古,把敵人都消滅光了,

沒有人陪他玩了,

那麼他自己到時候也該是出局的時候了!

 

古時候的皇帝最怕將軍在外擁兵自重,

所以一旦沒了戰事,就解除將軍的兵權,卸甲歸田!

 

所謂︰飛鳥盡,良弓藏,

狡兔死,走狗烹,敵國滅,謀臣亡。

 

戚繼光為國家利益而努力,結果是個人利益的崩盤,

李成梁為個人利益而努力,結果是國家利益的崩盤。

 

而實際上,一場戰爭勝利的價值,

不光包括目前已經取得的成果,

還應該包括未來的成效。

 

戚繼光『滅了敵人』,這是勝利。

而李成梁『打敗敵人』,這也是勝利。

然而朝廷不會因為蒙古人不再反叛而年年封賞戚繼光,

也不會因為女真的一再叛亂而懲罰李成梁。

 

朝廷的封賞都是一樣的,然而這種封賞都是對現在狀態的獎賞,

而不會考慮對未來狀態的獎賞。

 

如果敘獎制度的設計上是看現在的表現,

而不是看未來的、相對的影響來決定的,

那麼聰明如李成梁這等功利主義者,當然思索起

人不為己,天殊地滅這一套理論哲學了!

 

李成梁當然沒有戚繼光這麼傻!  

因此,李成梁找到努爾哈赤做為他的敵手兼合作對象。

 

李成梁有了敵手,才能產生他在明朝無可忽視的價值與地位,

使朝廷受制於他,必須依賴他去打勝仗。

 

什麼!李成梁找敵人跟他跳舞,一搭一唱?

 

商場可以保持又競爭又合作的關係,

追求彼此雙贏的策略,

然而,戰爭卻是一種

不是你死就是我活的零合遊戲』,

麼可以採用合作雙贏的策略呢。

 

(註1︰報告總統~我不會跳舞!

 

努爾哈赤以小併大的賽局理論

 

努爾哈赤以13副鎧甲起兵的時候,只是一個女真小部族的頭目,

在他統一女真族之後,他繼續面對周遭強鄰的威脅。

 

戰爭講究實力,努爾哈赤在自身實力尚且不足的情況下,

李成梁展開了又競爭又合作的關係。

努爾哈赤和李成梁跳探戈的同時壯大儲備自己的實力。

 

考量與對手合作的利益將可能要大於對抗的利益,

努爾哈赤才會設法尋求與李成梁合作的機會

聯合李成梁這個次要敵人,

打擊周遭部族的主要敵人

 

最終女真這條小蛇吞掉了明朝這隻大象!

 

(俗話說︰人心不足蛇吞象!

努爾哈赤及其以後的女真族領導人,卻是心胸遠大、志氣高遠,

  終究吞併了明朝這隻大象!當然,物必自腐而後蟲生!

  明朝自己的衰敗才是大象被小蛇吞併的主因!

明朝末期的體質是外強中乾,所以才會被看破手腳!

 

據估計到康熙年間,滿清王朝的政治結構,

大約是60萬的滿洲人,統治著接近1億的漢人。

  統治族群與被統治族群的比例是1︰150。歷史月刊~薛中鼎

 

整體利益總是要高於局部利益的,

不能以小利而妨礙遠略

 

不謀萬世,不足以謀一時;

不謀全局,不足以謀一域!

 

領導者的眼光若是看的不長遠,缺乏胸懷與氣度,

就如同李成梁之流,只會謀取自己的私利。

 

做官者和軍人應記取︰

貪生怕死莫入此門;升官發財請走他路!

  若想發財請去從商,商場才可以保持

又競爭又合作的關係,追求雙贏的策略

 

相反的,若是國家多一點

如戚繼光、努爾哈赤這般人物,何愁國家不強盛!

 

參考文章~

賽局理論中的雙贏策略 作者︰劉常勇、圍棋與賽局理論 

明末的軍事史的悖論 論李成梁和戚繼光 作者:左岸

 

(註1︰報告總統~我不會跳舞!

 

報告總統~我不會跳舞!(不與政客起舞

 

哈里遜·福特在『迫切的危機』電影裡飾演傑克萊恩。

他受病重老友中情局長託付,代理中央情報局副局長一職。

 

此時,美國海上發生一樁遊艇喋血滅門案,疑與哥倫比亞毒梟有關。

由於被害人與美國總統為友人,

傑克奉命調查總統的好友遭滅門一案,查明真相,

傑克奮不顧身的調查,卻使他捲入了黑暗的政治遊戲中。

 

當所有的證據皆指向惡名昭彰的哥倫比亞毒梟,

然而,內情並不單純,一連串的政治陰謀,

搞鬼的卻是美國自己人,其中的利益串通、貪婪、欺騙與背叛,

讓正直的男主角無法忍受其中臭不可聞的政治運作。

 

當美國總統要傑克保守秘密,傑克對此深惡痛絕,

甚至不惜和總統反目,決定要在國會聽證會上說個明白,

決定要揭開其中的醜聞。

 

美國總統與傑克有一段精彩的對話︰

當美國總統要求身為中央情報局代理副局長的傑克,

對於此醜聞案妥協不要公開時,

傑克沒好臉色的跟美國總統說︰報告總統~我不會跳舞!

 

選擇不跟美國總統跳探戈(與政客起舞)!

要拒絕有權力的人,不跟美國總統私底下妥協,

是需要多大的勇氣與堅持啊!

 

身處於利益誘惑或惡勢力的壓迫之下,

還能不能堅持自己的理念與原則?

公與私,正義與罪惡,有沒有灰色的地帶?

在理想與現實之中是否能求取平衡?

當你無可避免的面臨困難的抉擇時,

要如何把持住自己,不輕易的妥協!

                     作者 心靈園丁 102.6.9

arrow
arrow
    全站熱搜

    心靈園丁 義哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()