選舉，誰掌控了媒體的話語權，
就如同掌握了空戰的制空權！
前言重點介紹︰
選舉空戰，媒體話語權與輿論導向的爭奪戰！
選戰號稱不流血的內戰，
如今空戰的「制空權」（話語權）被綠軍牢牢的掌控。
敵對陣營或政論名嘴發射的「議題導彈」，
都會企圖影響社會的輿論與民調，進而改變選舉的結果。
選舉輿論空戰，選舉團隊要有主導議題的能力，
也要有絕對有利的作戰「空間」（媒體平台），
雙方打高空議題戰，在媒體高來高去，爭取民心。
但近年來，國民黨好像是沒有空軍的存在，
可憐的國民黨連基本防衛和反擊的防空炮火也沒有，
任由敵方的轟炸機隊在領空投擲「議題炸彈」狂轟猛炸。
例如︰
一個換柱的議題就從洪秀柱宣佈參選打到下台一鞠躬。
可別小看「空戰」的殺傷力！
媒體的「空戰」相對於傳統的「陸戰」來說，
有時候破壞力驚人，
一個媒體的關鍵爆料如果成功的引爆，
其影響力及後座力有時如同核子彈爆炸。
空戰中的焦土策略！
二次大戰時期，擁有轟炸機隊的國家
都會對敵方國家的城市進行「焦土轟炸策略」，
遭受轟炸的敵方城市會形成一片火海，最終成為廢墟。
空戰的「制空權」（話語權）被綠軍掌控！
如今，媒體平台多是挺綠，
空戰的「制空權」（話語權）被綠軍牢牢的掌控。
每天新聞報導和政論節目（空戰）拼命的給選民洗腦，
再加上立場偏頗，一面倒的批評國民黨，
只要稍有分辨能力的人，
都知道媒體的立場有很明顯的偏袒和不公正。
（只要一講到民進黨和蔡英文都是正面的報導論述，
提到國民黨則是負面表列的新聞）
偏綠的媒體，操作國民黨負面新聞的「焦土轟炸策略」，
把國民黨當靶打，狂轟濫炸，
炸的「國民黨的形象」是體無完膚、面目可憎，
令人不忍卒睹，到最後無人敢出面相挺。
國民黨沒有培育能打空戰的優秀飛行員，
強化空對空的作戰能力！
以至於空戰的制空權拱手讓人！
政論節目已經不是一個議題理性討論的公共論壇了。
轉台到政論節目，名嘴綠油油的一片，
因為國民黨已經棄守政論節目的空戰戰場了。
在政論節目裡，國民黨屬於弱勢，
綠營名嘴像日軍轟炸機群一般，
長驅直入，對國民黨狂轟猛炸。
（綠營名嘴的口才犀利，辯才無礙，
能把黑的說成是白的！）
而國民黨的飛行員不敢升空接敵應戰，
（代表國民黨參加政論節目為政策理念辯護！）
民主政治，媒體平台本來應該扮演
客觀中立，第四權「監督制衡的力量」。
但是，不管是哪一個政黨怎麼會捨得放手，
他們都會把黑手伸進媒體裡，把媒體公器政黨化，
使得台灣的一些新聞平台和政論節目，
淪為「政黨發聲管道的代言人」，
某些名嘴也受到政治勢力的收編，
甘為政黨政治勢力的馬前卒，
企圖運用其「輿論影響力」幫助自己支持的政黨，
媒體切莫成了權力者的工具！
媒體變成政黨操弄的舞台！
台灣的新聞媒體若是繼續享有亂報的自由，
只挺顏色而不辨是非，沒有社會責任的概念，
那麼，媒體監督制衡的角色已不復存在。
選戰中，媒體無法站在中立、客觀的立場，
那麼媒體關係弱勢的一方只能自求多福，
輿論空戰以多欺少的戲碼，
將會在選戰中使得媒體支持的政黨取得「相對」的優勢，
最後，掌控「絕對」輿論空戰的「制空權」後（話語權），
打敗對手，贏得選戰勝選的機率就在眼前了！
本文︰
選戰號稱不流血的內戰，
其實作戰的方式也跟真的戰爭相差無幾。
用金錢打「資源戰」、
競逐人脈關係的派系勢力「影響力爭奪戰」、
雙方團隊組織的「戰力抗衡戰」…等等。
而選舉中所謂的「陸戰」
則是指打地面的組織戰，
樁腳深根基層，拉攏社團組織及派系勢力。
而「空戰」指的是政黨或候選人
利用媒體平台行銷政黨理念、政策，包裝個人形象，
製造議題攻勢，引導輿論的走向。
然後，憑藉著媒體平台散佈的訊息，
讓選民接收到政黨或候選人想要傳遞的訊息，
做出投票意向的抉擇。
一般來說，「陸戰」的組織戰靠的是基層實力，
人際關係的影響力，選票比較能夠扎實入櫃。
而「空戰」雖然影響的層面更廣，
但是有可能淪為空氣票，叫好卻不賣座！
對於選舉，陸戰和空戰在選戰中缺一不可，
政黨或候選人都會同步進行，藉陸空聯合作戰，打贏選戰。
基於政黨的資源和選戰的時效性，
主打「空戰」有其必要性！
舉例︰以小黨來說，因為政黨的資源不同，
親民黨的組織戰玩不過大黨，
因此老宋（宋楚瑜）一宣布參選就想先用「空戰」的方式，
勤跑政論節目賣那張老臉，
然後又搬出歷史記憶的宋省長模式
和批判馬金體制如何不得人心，
希望招喚站在馬英九對立面的選票來支持他。
而小朱（朱立倫）宣布參選的時機太晚，
只剩下不到100天，只好本人採取「空戰」的方式，
密集的上媒體通告專訪，
「陸戰」的組織戰
則交由國民黨的組織系統負責，雙管進行。
可別小看「空戰」的殺傷力！
媒體的「空戰」相對於傳統的「陸戰」來說，
有時候破壞力驚人，
一個媒體的關鍵爆料如果成功的引爆，
其影響力及後座力有時如同核子彈爆炸。
輿論議題導向飛彈空襲！
二次大戰時期，德國納粹攻佔歐洲大陸，
英國好險有英吉利海峽作為天然的屏障。
然而，納粹卻用長程武器V2火箭
從歐洲大陸直接攻擊英國本土。
V2火箭算是現代彈道飛彈的雛型，
準確度雖然還不足，但是已經能夠讓敵人聞風喪膽了！
納粹希望發射V2火箭震懾英國，
先打垮你的民心士氣，最好能夠不戰而降。
就像當年的台海危機，中共在台海試射飛彈，
也同樣是希望用飛彈對台灣的民心士氣產生影響。
（試射的飛彈，最後經過情報人員證實為空包彈！）
敵對陣營或政論名嘴發射的「議題導彈」，
企圖影響社會輿論與民調。
（做立場偏頗、捕風捉影，
沒有查證的爆料，形成不利的社會輿論）
在還沒有經過證實為「空包彈」之前，
先鬧的滿城風雨，社會輿論沸騰，
讓敵方競選團隊自亂陣腳，
等到證實為空包彈時，選舉早已經過了，
發射「空包彈」的選舉陣營也早就獲利入袋當選了。
空戰中的焦土策略！
二次大戰時期，擁有轟炸機隊的國家
都會對敵方國家的城市進行「焦土轟炸策略」，
遭受轟炸的敵方城市會形成一片火海，最終成為廢墟。
空戰的「制空權」（話語權）被綠軍掌控！
如今，媒體平台多是挺綠，
空戰的「制空權」（話語權）被綠軍牢牢的掌控。
每天新聞報導和政論節目（空戰）
拼命的給選民洗腦，再加上立場偏頗，
一面倒的批評國民黨，
只要稍有分辨能力的人，
都知道媒體的「立場」有很明顯的偏袒和不公正。
（只要一講到民進黨和蔡英文都是正面的報導論述，
提到國民黨則是負面表列的新聞）
偏綠的媒體，操作國民黨負面新聞的「焦土轟炸策略」，
把國民黨當靶打，狂轟濫炸，
炸的「國民黨的形象」是體無完膚、面目可憎，
令人不忍卒睹，到最後無人敢出面相挺。
選舉空戰，媒體話語權與輿論導向的爭奪戰！
選舉輿論空戰，選舉團隊要有主導議題的能力，
也要有絕對有利的作戰「空間」（媒體平台），
雙方打高空議題戰，在媒體高來高去，爭取民心。
但近年來，國民黨好像是沒有空軍的存在，
可憐的國民黨連基本防衛和反擊的防空炮火也沒有，
任由敵方的轟炸機隊在領空投擲「議題炸彈」狂轟猛炸。
例如︰
一個換柱的議題就從洪秀柱宣佈參選打到下台一鞠躬。
國民黨沒有培育能打空戰的優秀飛行員，
強化空對空的作戰能力！
二次大戰時期，中華民國空軍屬於弱勢，
日軍轟炸機群長驅直入，對我國土狂轟猛炸。
中華民國空軍飛機性能不如人，
但是飛行員的駕駛技術可不能夠輸給小日本鬼子。
我國的優秀飛行員可以像葉問的功夫一樣厲害，
可以一個打十個，空戰纏鬥的戰鬥力驚人。
就像是「八一四空戰大捷」，
中華民國優秀的飛行員以寡擊眾、以弱擊強，
展現了中華民國空軍誓死保衛國家空防的決心。
中華民國空軍在大隊長高志航的領軍下，
迎擊日本空軍的轟炸機，戰績是六比零，
創造了中華民國空軍，空戰史上的歷史性輝煌紀錄，
同時也激勵了國人對日抗戰的士氣。
空戰制空權拱手讓人！
政論節目已經不是一個議題理性討論的公共論壇了。
轉台到政論節目，名嘴綠油油的一片，
因為國民黨已經棄守政論節目的空戰戰場了。
在政論節目裡，國民黨屬於弱勢，
綠營名嘴像日軍轟炸機群一般，
長驅直入，對國民黨狂轟猛炸。
（綠營名嘴的口才犀利，辯才無礙，
能把黑的說成是白的！）
而國民黨的飛行員不敢升空接敵應戰，
（代表國民黨參加政論節目為政策理念辯護！）
哪有一點當年八一四空戰大捷，
中華民國空軍不畏懼敵人的氣魄。
唉！口才不如人也就罷了，
願意上政論節目的國民黨公職人員
卻都是豬一樣的隊友（光會扯後腿）
和無間道的內奸。
（反覆無常、見利忘義的小人，
國民黨沒指望，就投靠親民黨或是倒戈民進黨）
有這樣反宣傳的團隊，國民黨的選戰不輸才奇怪呢。
然後，被綠營壟斷的媒體
和近年來轉向的新聞台及政論節目，
每天照三餐加重播宵夜時段痛罵馬英九政府，
把馬政府說得是一文不值、毫無是處，
給貼上「治國無能；改革無膽」的認證標籤。
兩岸關係的交流，緊張關係的和緩，
也被抹紅是親中賣台，加分變成了是失分。
太陽花學運的大學生和黑箱課綱的高中生
在民進黨和其側翼團體的鼓動和支持下，
去衝撞政府體制，製造學運風潮，
再加上有了親綠媒體的加持，更是如魚得水，
利用媒體興風作浪，
長期占據媒體的版面和政論節目的討論空間，
將台獨理念的行銷宣傳戰和恐中、仇中的潛意識，
潛移默化的灌輸給台灣老百姓，和影響社會輿論。
誰掌控了媒體的管道，
就如同掌握了空戰的「制空權」（話語權）！
想不到，關懷弱勢族群，居然會想到國民黨，
這可真是令人不可置信啊！
國民黨在媒體這一塊居然變成了弱勢。
還記得多年以前，威權的時代，
民進黨總是呼籲黨政軍退出媒體。
老三台時代，媒體的管道都是由國民黨一手掌控，
原本綠營只掌控了地下電台，
影響所及是中南部的普羅大眾。
綠營口中為了台灣的民主發展，呼籲黨政軍必須退出媒體。
等到國民黨放手後，民進黨可不跟你客氣，
換它的黨公職人員大舉進駐媒體。
（不只進駐媒體，還請友好的側翼青年軍
大舉入侵校園，影響下一代學子們的政治思維！）
國民黨的台北市議員厲耿桂芳在新聞節目中表示，
厲耿桂芳認為台灣的媒體幾乎都轉綠了，
常有抹黑國民黨的傾向，
如今的媒體，僅有幾家對國民黨比較友善。
有網友就質疑她的話，
到了民主時代，國民黨還想給人民「洗腦」嗎？
到了民主時代，人民若沒有「獨立思考的能力」，
還是會被藍綠的意識形態給「洗腦」的！
其實，媒體是一枚「魔戒」，用對了可以監督執政者，
就變成了助紂為虐的工具了。
媒體切莫成了權力者的工具！
到了李登輝、陳水扁時代，
漸漸的所謂的三、民、自媒體平台
（三立、民視、自由時報）
成為民進黨（綠營）的最佳盟友和宣傳機器。
而近年來大部份的新聞媒體及政論節目和名嘴
開始「市場導向」（蔡英文和民進黨又將執政了！），
砲火猛烈攻擊國民黨，拋出的議題炸彈大多是
國民黨高層勇於內鬥，然後藉由名嘴放出消息，
營造出國民黨不團結又不會治國的形象，
再加上學運及街頭運動風起雲湧，
媒體長期洗腦下來，
使得一般民眾對國民黨失望，支持者不願意表態力挺，
顯現出來的政黨民調，開始被民進黨翻轉，甚至超越。
媒體變成政黨操弄的舞台！
有些號稱民主進步的黨，
宣稱希望維護健全的媒體環境、捍衛新聞自由、
反對財團壟斷媒體。
但是口中所說的，和實際所做的卻是兩套標準。
民主政治，媒體平台本來應該扮演
客觀中立，第四權「監督制衡的力量」。
但是，不管是哪一個政黨怎麼會捨得放手，
他們都會把黑手伸進媒體裡，把媒體公器政黨化，
使得台灣的一些新聞平台和政論節目，
淪為「政黨發聲管道的代言人」，
某些名嘴也受到政治勢力的收編，
甘為政黨政治勢力的馬前卒，
企圖運用其「輿論影響力」幫助自己支持的政黨，
台灣號稱擁有民主政治，
卻無客觀、公正的媒體平台，豈不可悲？
媒體人已經捨棄了專業倫理，
在媒體新聞報導的呈現上，在政論節目的時事議題討論時，
只因為已經有了預設的「立場」，
「是非」似乎已經變得不是那麼的重要。
只偏袒一邊，失去平衡報導，違背公平原則都無所謂，
因為要去服侍其政治主子，討好特定政黨的支持者。
看到號稱民主進步黨的政客，對媒體的「雙重標準」，
對自己友善的媒體可以偏袒一點，
不是自己可以掌控的媒體
就希望他們要遵守中立的角色
和公平、公正、客觀的原則。
這種「雙重標準」對民主政治來說，
不覺得可笑和格外的諷刺嗎？
長期觀察媒體新聞報導和政論節目偏袒的政治傾向，
媒體的大環境（空戰）真的極度不利於國民黨。
媒體淪為政黨的發聲筒？
成為「黨同伐異」的工具？
有學術研究機構做過統計，
所謂的親綠媒體，
對民進黨的總統參選人蔡英文的新聞報導
都是採取正面的論述，
而對國民黨的總統參選人則持負面的報導居多，
對民進黨的新聞報導都選擇性的報導正面的事件，
而提到民進黨的政黨對手國民黨的報導
都是採取負面新聞的操作手法，報導觀感不佳的新聞。
不做「平衡報導」也就罷了，
還加碼讓競爭政黨死的更慘，
讓國民黨在選民的印象分數裡大大的失分，
同時也形成社會輿論一面倒的對國民黨的批判，
好讓民進黨從中取利。
網路上有人問自x時報是民x黨的黨報嗎？
自x時報總是老王賣瓜︰
說自己是為台灣發聲，屬於台灣人的報紙，發行量最大，
但是政治報導的內容幾乎只批判另一政黨，
把民進黨當做自己人般的極盡維護，
有出錯盡量選擇掩蓋不報，
無法掩蓋則避重就輕或是大事化小，幫民進黨減少失分。
而三x和民x這兩家電視新聞台，
立場偏頗的現象也不遑多讓。
民進黨執政時期，把他們當做自己人「照顧」，
政府宣傳經費可沒少給，養的肥滋滋的，
彼此是長期的合作兼夥伴關係，
作為盟友當然要適時給予民進黨火力支援囉。
台灣的新聞媒體若是繼續享有亂報的自由，
只挺顏色而不辨是非，沒有社會責任的概念，
那麼，媒體監督制衡的角色已不復存在。
選戰中，媒體無法站在中立、客觀的立場，
那麼媒體關係弱勢的一方只能自求多福，
輿論空戰以多欺少的戲碼，
將會在選戰中使得媒體支持的政黨取得「相對」的優勢，
最後，掌控「絕對」輿論空戰的「制空權」後（話語權），
打敗對手，贏得選戰勝選的機率就在眼前了！
延伸閱讀文章︰
策略性民調營造四面楚歌的氛圍，發揮西瓜效應！
2016 選戰開打，政論節目與名嘴的角色扮演分析！
2016 選戰 國民黨與民進黨的楚漢相爭，
國民黨的韓信、項羽在哪裡？
國民黨的王牌救援投手終於上場，
拋磚引玉的戲碼能夠順利落幕嗎？
國民黨的洪秀柱與聖女貞德的命運異同之處！
媒體及名嘴的表演秀害了台灣！
媒體一再上演『曾參殺人，未審先判』的惡質電視劇！
媒體輿論界的沉淪與墮落
作者︰心靈園丁 義哥
104.10.28
歡迎您到
情義相挺 義哥心靈園丁
痞客邦 部落格 參觀一遊！
心靈園丁義哥喜歡蒐集資訊與朋友共享！
有靈感或感想時，也喜歡寫些文章和心得感想！
誠摯歡迎您隨時來參觀，最好能留言認識喔！
留言列表
{{ article.title }}
