分析 歷史領導人物
的 各種類型 崇禎皇帝 上 篇
各種不同類型的領導者，就有不同的領導風格，
我們可以從古人的經驗與教訓中，做為借鏡！
信王朱由檢本為明光宗的第五子，
其兄明熹宗朱由校暴斃，其後無子、兄終弟及，
朱由檢年僅十七歲時，竟以弱冠之齡做了皇帝，
成為明朝第十六任皇帝～崇禎。
崇禎即位後，本想有一番作為，立志振興大明。
因此，他首先除掉了禍國殃民，暗地裡掌權的九千歲～魏忠賢。
崇禎初登位的中興氣象，
似乎讓明朝吃了一劑回魂丹，彷彿迴光返照般的，
讓王朝的老弱病軀，還能茍延殘喘，
繼續在加護病房等待壽終之期。
年少登基的皇帝不是想做一個 明 君嗎？
然而，大明王朝的根基早已經腐爛，
積弊已深，內憂與外患交迫之下，
崇禎的領導能挽回大明王朝早已註定敗亡的命運嗎？
內憂有闖王李自成等流寇席捲各省，烽煙四起。
外患則是來自於關外的女真族不斷的騷擾邊境。
領導者有解決問題的能力嗎？
流寇勦不完，因為朝廷只處理問題的『果』，
哪裡有人造反，就派兵去剿滅。
只處理問題的表面，而不去找尋源頭的『因』，
追根究底，針對根本的問題徹底根絕。
會出現流寇，實際是因為課稅太重，民不聊生，
老百姓根本活不下去，才會起來造反。
而頭痛醫頭，腳痛醫腳，只能暫緩疼痛，可收一時的效果，
但若未能解決病根，
這種病還是會不斷的重複發作（流寇屢降屢叛），
長期下來，身體只會越來越虛，甚至還可能使問題更加惡化，
拖到後來就算華佗在世也無藥可醫了！
領導者針對長期的結構性問題，
應全盤考量，要從制度面根本的解決。
只是解決一時的問題，於事無補，
治標而不治本，不是正本清源之道。
國內有流寇的問題尚未解決，
而日益壯大的女真族，更是芒刺在背。
這兩者讓朝廷陷入了先攘外還是先安內的兩難抉擇中。
（先攘外還是先安內的兩難抉擇，
也發生在蔣介石總統的身上！～請參閱附加文章 1）
領導人的對比，皇太極與崇禎的領導力，
兩人在明末清初的歷史舞台上爭霸天下！
明朝當時的競爭對手，後金大汗～皇太極，
其企圖心是「君臨天下」的雄心壯志。
統領期間，重視人才，不會在乎人才的出身，
不分滿漢，用人不疑、疑人不用，
以寬廣的心胸接納漢人及降臣，強化國家的軍事實力。
（爭奪人才資源的戰爭！～請參閱 附加文章 2）
而崇禎在位十七年，不好聲色、勵精圖治，
與明朝其他任皇帝相比，其實不算是昏君。
但為何崇禎卻只留給後人亡 國之 君的印象呢？
（一般而言，歷史上的亡 國之 君
總是給人昏庸無能、荒淫無道的印象！）
明朝的滅亡，固然是積數十年的弊根於一身，
然而，崇禎多疑猜忌和剛愎自用的性格，
卻是壓垮駱駝（明朝）最後的一根稻草。
（崇禎皇帝的人格缺陷影響領導能力！
～請參閱 附加文章 3）
崇禎的領導用人是使明朝滅亡的重要原因。
崇禎在位十七年，換了五十個大學士，
十四個兵部尚書，內閣重臣更換頻繁。
明末真的沒有能臣和會作戰的將領嗎？
在對流寇的作戰中，本來是可以將流寇全部殲滅的。
洪承疇 任總督掌管軍務，
負責勦滅流寇，當時圍剿流寇卓有成效。
崇禎十一年（1638年）十月，洪承疇大破李自成，
李自成僅以18騎敗走，流寇氣勢銳減。
但為了先攘外，崇禎又將洪承疇調走，給予了流寇喘息的機會。
在松錦之戰，明朝因為戰略的指揮調度混亂，
洪承疇的軍隊處處掣肘。
最後洪承疇兵敗被俘，被皇太極勸降，他審時度勢，最後變節降清。
從此以後，他改為清朝統一中國出謀劃策。
皇太極最怕的明朝武將～袁崇煥，
竟死在自己皇帝之手。
生性多疑的崇禎，誤中皇太極的反間計，殺掉了忠臣良將袁崇煥。
1629年，皇太極率軍取道蒙古、進逼北京，
就在京師一片惶恐的時候，
薊遼督師袁崇煥和副將滿桂、祖大壽率領九千騎兵馳援京師。
深謀遠慮的皇太極看到了崇禎多疑和剛愎自用的致命弱點，
一場反間計導致了袁崇煥被凌遲的悲劇。
自此，一朝自毀長城，大明江山瞬時風雨飄搖，再無寧日。
西元1644年，闖王李自成攻入北京，
崇禎自縊於煤山，明朝滅亡。
崇禎自認不是亡 國之 君，
可是他的性格，最終導致了亡國的悲劇。
部份史料摘錄自網路
文章未完待續！引用此文麻煩請註明出處！
作者︰心靈園丁 102.5.24
歡迎您到 情義相挺 義哥部落格 參觀一遊！
心靈園丁喜歡蒐集資訊與朋友共享！
有靈感或感想時，也喜歡寫些文章和心得感想！
誠摯歡迎您隨時來參觀，最好能留言認識喔！
