分析 歷史領導人物
的 各種類型 崇禎皇帝 上 篇
各種不同類型的領導者,就有不同的領導風格,
我們可以從古人的經驗與教訓中,做為借鏡!
信王朱由檢本為明光宗的第五子,
其兄明熹宗朱由校暴斃,其後無子、兄終弟及,
朱由檢年僅十七歲時,竟以弱冠之齡做了皇帝,
成為明朝第十六任皇帝~崇禎。
崇禎即位後,本想有一番作為,立志振興大明。
因此,他首先除掉了禍國殃民,暗地裡掌權的九千歲~魏忠賢。
崇禎初登位的中興氣象,
似乎讓明朝吃了一劑回魂丹,彷彿迴光返照般的,
讓王朝的老弱病軀,還能茍延殘喘,
繼續在加護病房等待壽終之期。
年少登基的皇帝不是想做一個 明 君嗎?
然而,大明王朝的根基早已經腐爛,
積弊已深,內憂與外患交迫之下,
崇禎的領導能挽回大明王朝早已註定敗亡的命運嗎?
內憂有闖王李自成等流寇席捲各省,烽煙四起。
外患則是來自於關外的女真族不斷的騷擾邊境。
領導者有解決問題的能力嗎?
流寇勦不完,因為朝廷只處理問題的『果』,
哪裡有人造反,就派兵去剿滅。
只處理問題的表面,而不去找尋源頭的『因』,
追根究底,針對根本的問題徹底根絕。
會出現流寇,實際是因為課稅太重,民不聊生,
老百姓根本活不下去,才會起來造反。
而頭痛醫頭,腳痛醫腳,只能暫緩疼痛,可收一時的效果,
但若未能解決病根,
這種病還是會不斷的重複發作(流寇屢降屢叛),
長期下來,身體只會越來越虛,甚至還可能使問題更加惡化,
拖到後來就算華佗在世也無藥可醫了!
領導者針對長期的結構性問題,
應全盤考量,要從制度面根本的解決。
只是解決一時的問題,於事無補,
治標而不治本,不是正本清源之道。
國內有流寇的問題尚未解決,
而日益壯大的女真族,更是芒刺在背。
這兩者讓朝廷陷入了先攘外還是先安內的兩難抉擇中。
(先攘外還是先安內的兩難抉擇,
也發生在蔣介石總統的身上!~請參閱附加文章 1)
領導人的對比,皇太極與崇禎的領導力,
兩人在明末清初的歷史舞台上爭霸天下!
明朝當時的競爭對手,後金大汗~皇太極,
其企圖心是「君臨天下」的雄心壯志。
統領期間,重視人才,不會在乎人才的出身,
不分滿漢,用人不疑、疑人不用,
以寬廣的心胸接納漢人及降臣,強化國家的軍事實力。
(爭奪人才資源的戰爭!~請參閱 附加文章 2)
而崇禎在位十七年,不好聲色、勵精圖治,
與明朝其他任皇帝相比,其實不算是昏君。
但為何崇禎卻只留給後人亡 國之 君的印象呢?
(一般而言,歷史上的亡 國之 君
總是給人昏庸無能、荒淫無道的印象!)
明朝的滅亡,固然是積數十年的弊根於一身,
然而,崇禎多疑猜忌和剛愎自用的性格,
卻是壓垮駱駝(明朝)最後的一根稻草。
(崇禎皇帝的人格缺陷影響領導能力!
~請參閱 附加文章 3)
崇禎的領導用人是使明朝滅亡的重要原因。
崇禎在位十七年,換了五十個大學士,
十四個兵部尚書,內閣重臣更換頻繁。
明末真的沒有能臣和會作戰的將領嗎?
在對流寇的作戰中,本來是可以將流寇全部殲滅的。
洪承疇 任總督掌管軍務,
負責勦滅流寇,當時圍剿流寇卓有成效。
崇禎十一年(1638年)十月,洪承疇大破李自成,
李自成僅以18騎敗走,流寇氣勢銳減。
但為了先攘外,崇禎又將洪承疇調走,給予了流寇喘息的機會。
在松錦之戰,明朝因為戰略的指揮調度混亂,
洪承疇的軍隊處處掣肘。
最後洪承疇兵敗被俘,被皇太極勸降,他審時度勢,最後變節降清。
從此以後,他改為清朝統一中國出謀劃策。
皇太極最怕的明朝武將~袁崇煥,
竟死在自己皇帝之手。
生性多疑的崇禎,誤中皇太極的反間計,殺掉了忠臣良將袁崇煥。
1629年,皇太極率軍取道蒙古、進逼北京,
就在京師一片惶恐的時候,
薊遼督師袁崇煥和副將滿桂、祖大壽率領九千騎兵馳援京師。
深謀遠慮的皇太極看到了崇禎多疑和剛愎自用的致命弱點,
一場反間計導致了袁崇煥被凌遲的悲劇。
自此,一朝自毀長城,大明江山瞬時風雨飄搖,再無寧日。
西元1644年,闖王李自成攻入北京,
崇禎自縊於煤山,明朝滅亡。
崇禎自認不是亡 國之 君,
可是他的性格,最終導致了亡國的悲劇。
部份史料摘錄自網路
文章未完待續!引用此文麻煩請註明出處!
作者︰心靈園丁 102.5.24
歡迎您到 情義相挺 義哥部落格 參觀一遊!
心靈園丁喜歡蒐集資訊與朋友共享!
有靈感或感想時,也喜歡寫些文章和心得感想!
誠摯歡迎您隨時來參觀,最好能留言認識喔!
留言列表