情義相挺 義哥 心靈園丁部落格

太陽花學運是民主還是民粹？

是公民不服從還是革命？法官說了算？

前言重點介紹︰

恣意妄為的抗爭行動是民粹而不是民主，

除非太陽花學運認為自己的抗爭行動

是推翻暴政的革命行為。

如果這個政府的體制和政策確實是不公不義的，

已經爛到了極點，年輕學子們秉持良知及正義感，

走體制外的革命路線，去佔領政府機關。

那麼，也就不用法官以公民不服從，

來作為判決無罪的理由了。

都起義革命了，哪還管你服不服從啊。

然而，台灣早已脫離專制威權的時代，

政黨也已經輪替過了。

現在，如果台灣號稱是民主法治的國家，

抗爭的參與者訴求爭取公共利益的正義與公平，

就必須要訴諸社會大多數人所認同的合法抗爭行為。

用和平非暴力的手段去爭取人心之向背，

以改變你認為政府錯誤之決策。

如果法官的認知上，佔領、破壞的抗爭行動都不算暴力？

那真的有別於人民對於非暴力概念的理解。

憲法保障人民有發表意見及集會的自由，

但是，沒有容許人民有佔領立法院和行政院的自由吧！

還是法官把公民不服從的定義解釋的太寬鬆了？

要是以後，抗爭判刑的標準因個別法官而有所差異，

那叫以後抗爭的民眾要何所適從呢？

使用激烈的「手段」去爭取達到他們想要的「目的」，

這樣有合乎民主的精神嗎？

抗爭活動，鼓吹民主思想，更需要法治的配套措施。

對於抗爭行為沒有自律者，

法官若是都以公民不服從來一筆帶過，

那法律對於制衡偏激的民粹還有任何效用可言嗎？

法官無罪判決，縱容破壞、衝撞既有體制的抗爭者，

容許這是必要之惡的手段，

那麼，對國家社會所帶來的負面衝擊，

對於國家安全、社會秩序之維護，

法律還能夠成為最後之屏障嗎？

這真的是值得司法界和全國民眾深思之所在，

別讓抗爭變成了暴民政治。

正文︰

太陽花學運的因果關係及沉澱思考！

因為服貿協議導火線而產生的太陽花學運，

經過幾年之後的沉澱，政府和民間有沒有做檢討和反省，

對台灣的經濟和民主究竟產生了什麼樣重大的變化和影響？

當初，對外，海峽兩岸經濟談判協商的問題是複雜的，

除了經濟的問題，更另外包含了政治外交領域的互動關係

以及潛在的軍事敵對關係。

而兩岸在經濟問題上，若是採取對抗的模式，

對台灣來講是不智的，而且是絕對不利的。

唯有雙方採行合作互利的模式，才是對彼此最有利的策略。

（抗爭服貿，致使無法獲得兩岸的雙贏局面！）

光是一個限縮來台灣的旅遊人數，就讓台灣的旅遊業慘兮兮！

更何況在中國的台商利益，更需要政府的支援與協助，

不與對岸的政府進行經濟上的協商和談判，

民進黨的南向政策能夠替台灣找到經濟的活路嗎？

在政治議題上，政黨因為玩零和遊戲和焦土抗爭，

已經拖垮台灣向前進的腳步。

而如今在國家的經濟議題上，

又因為有政黨用其意識形態阻礙了台灣的經濟的發展。

對內，抗議服貿協議，

除了表面的國民黨召委張慶忠用30秒通過服貿審查、

黑箱作業損害國家利益和全民福祉 …等等抗爭的理由之外。

更深層的統獨立場的差異，

更讓太陽花的抗爭行動變成一場有你無我的零和賽局。

（抗爭的口號︰國民黨不倒，台灣不會好！

其實是國民黨不倒，民進黨不會好！）

因此，以佔領立法院，抗爭服貿協議作為訴求的行動，

根本是個假議題。

（現在全面執政的民進黨政府，

在立法院有尊重民意審查法案嗎？

民進黨政府就沒有黑箱作業嗎？）

太陽花學運經過3年之後，全民得到了什麼樣的利益呢？

全民自己可以去做公斷！

是鼓吹民主，還是民粹當道！

除了少數參與太陽花學運抗爭行動的人，

是服貿協議法案的利益關係人，

還有更多沒有站出來表達意見的國人，

也都是服貿協議法案的利益關係人。

用激烈抗爭手段的反對者聲音，政府不得不聽見。

然而支持服貿協議的民眾聲音，政府也要給予發聲的管道。

就像法案的政策性辯論，各有其主張和立場，

你可以表明你的立場，但是不能夠用脅迫的手段

逼使跟你不同意見的人非得要聽你的主張。

同時，沒有人反對國家的權力必須被監督和制衡，

但是你必須透過合法的途徑去表達你的訴求和意見。

如果你是用破壞合法體制的運作，

阻止合法多數決的立法方式，或是用癱瘓政府的運作方式，

來完成你的目的。

（立法院佔完，再佔行政院！

所謂的公民不服從，

僅僅是為了抗拒不服從服貿審議法案的粗糙過程嗎？

還是誇大政府已經是不公不義的政權，

用學生的身份當先鋒，「佔據」立法院的議場，

接著，再想「攻佔」行政院，

企圖主導政府的運作，這根本是革命吧！）

那可以預見的是，只要政策法案有不同意見的反對聲音，

都以此為例，那麼國家社會將永無寧日。

太陽花學運份子從未反省自己之行為是否有過當之處，

而是堅持自己所有的主張和行為都是對的。

而且，他們的抗爭行動抱持著零和、敵對的立場，

因此與執政當局從無妥協的餘地。

一付只有聽我的，才是對的高傲態度

（塑造了個人英雄主義而缺乏了民主的風範！）。

並且使用激烈的「手段」去爭取達到他們想要的「目的」，

這樣有合乎民主的精神嗎？

抗爭活動，鼓吹民主思想，更需要法治的配套措施。

對於抗爭行為沒有自律者，

法官若是都以公民不服從來一筆帶過，

那法律對於制衡偏激的民粹還有任何效用可言嗎？

法官若是認同太陽花學運的行為，

以公民不服從作為無罪的理由，

那相比之下，靜坐抗議的民眾都是傻瓜了。

只要訴求的是公共利益的公平與正義，

聲明抗爭是為了社會正義和國家前途，

人民挑戰政府公權力的抗爭行動，

就可以無限上綱到佔完立法院，還想再佔行政院嗎？

恣意妄為的抗爭行為是民粹而不是民主，

除非你們認為自己是推翻暴政的革命行為，

那就別再跟法官說什麼「公民不服從」了，

就說自己是正義的「革命」行動。

（公民不服從並非革命，

所以還是要以現今體制的法律為依歸！

如果把自己的破壞行為，置入於一種比法律更高的價值，

例如台獨建國的理念，

那法官判無罪或有罪，也就沒有那麼重要了，

因為你是為建國革命大業而先破壞再重生！）

就像國民黨當初革命腐敗之清朝政權一樣，

是人民起義抗暴，推翻滿清建立中華民國。

太陽花學運的某些台獨粉絲，

把國民黨不公不義的執政視為是外來政權欲除之而後快，

就大方的說出來，

不要用「公民不服從」這個名詞來讓台灣國借殼上市。

如果這個政府體制確實是不公不義的，已經爛到了極點，

年輕學子們秉持良知及正義感，

走體制外的革命路線，也是會得到大多數群眾的認同的。

但是，若只是修法有其瑕疵，或是和反對者的意見不一致，

反對者卻大張旗鼓的像搞革命一般，去佔領政府機關，

我想這也不符合社會想要安定過生活老百姓的民意。

畢竟，台灣早已脫離專制威權的時代，政黨也已經輪替過了。

現在，如果台灣號稱是民主法治的國家，

抗爭的參與者訴求爭取公共利益的公平正義，

就必須要訴諸社會多數人所認同的合法抗爭行為。

用和平非暴力的手段去爭取人心之向背，

以改變你認為政府錯誤之決策。

司法對太陽花學運的審判

以及公民不服從概念的認知！

公民不服從的概念，法官是可以參考，

但是完全套用在佔領政府機關的

太陽花學運的抗爭行動上適合嗎？

法官可以去了解抗爭者有其良善的動機，

但是對於錯誤的行為還是要給予應有的法律制裁。

（如果從寬認定太陽花學運份子其犯罪之行為，

那之前遵守抗爭遊戲規則的人都是傻子了！）

還有，退一萬步來講，

如果法官認為太陽花學運份子其犯罪之行為是情有可原，

其動機和目的都是純正的，就只是為了國家社會之公利，

而不是為了黨派及個人政治動機的私利，

那也只能夠讓其犯罪行為減輕其刑，

而不是變成法官不判罪的理由。

（就像正當防衛殺人還是有罪，

可能因為其動機和目的是為了保護家人

當時必須及時阻卻不法份子對其家人施暴。

例︰大七車主被砸車，為保護其家人撞對方的車，

被認為行為過當！可能也會被判有罪！）

而且用公民不服從來當做判刑與否的標準

是地院一審法官的權責嗎？ 我真的存疑？

還是應該升高為大法官釋憲的權責？

因為，少數公民不服從的直接民主，

能夠勝過多數人的代議制民主機制嗎？（佔領立法院）

還有，憲法保障人民有發表意見及集會的自由，

但是，沒有容許人民有佔領立法院和行政院的自由吧！

而且，就犯罪的事實來說，佔領立法院和侵入行政院的方式，

涉及煽惑他人犯罪、侵入建築物罪、妨礙公務罪、毀損公物罪…

如果法官認知上，佔領、破壞的抗爭行動都不算暴力？

那真的有別於人民對於非暴力概念的理解。

還是法官真的是自行擴張了公民不服從的定義了？

或是法官把公民不服從的定義解釋的太寬鬆了？

要是判刑的標準因個別法官而異，

那叫以後抗爭的民眾要何所適從？

法官縱容破壞、衝撞既有體制的抗爭者，

容許這是必要之惡的手段，

那麼，對國家社會所帶來的負面衝擊，

對於國家安全、社會秩序之維護，

法律還能夠成為最後之屏障嗎？

這真的是值得司法界和全國民眾深思之所在，

別讓抗爭變成了暴民政治。

作者︰心靈園丁 義哥 106.4.11

延伸閱讀文章︰（Google 搜尋）

法官宣判太陽花學運攻佔立法院無罪的邏輯解讀！

法官說︰太陽花學運符合公民不服從，

    那台灣會變成無政府的狀態嗎？

反黑箱課綱，造反有理；佔領無罪！

     野蠻的後果，全民承擔！

夜闖教育部，佔領政府機關的

    「犯罪模仿犯」和「政治破窗效應」！

學生不擇手段占領政府機關形成破窗效應！

民粹主義與破窗理論！

高中學生佔領教育部？ 文革小將出現在台北街頭的荒謬！

黑道搶地盤和政治佔領有極其相似之處！

學運追求公平正義，

    不要走向蒼蠅王的叢林法則而失去文明理性！

談太陽花之艋舺兄弟義氣相挺電車痴漢參選立委篇！

年青新世代抗爭該有新思維！

 服貿議題別讓別人的觀點綁架你！

歡迎您到

情義相挺 義哥心靈園丁

痞客邦 部落格 參觀一遊！

心靈園丁義哥喜歡蒐集資訊與朋友共享！

有靈感或感想時，也喜歡寫些文章和心得感想！

誠摯歡迎您隨時來參觀，最好能留言認識喔！

引用此文麻煩請註明出處！